Posted by ：早尾貴紀

　あからさまな茶番劇が展開されている。アッバース大統領による非常事態宣言と、ハマスとの連立内閣の解散と、ファタハ非常事態内閣の組閣。それを受けて、イスラエルとアメリカとEUとエジプトが、アッバースとファタハ内閣の全面支持を表明。具体的に、パレスチナ自治政府ボイコットを解除し、イスラエルは譲渡を止めていた代理徴収税を引き渡し、欧米は支援を再開した。

　アッバース大統領は「穏健派」などではない。イスラエルとアメリカに対して柔和的であるということの意味は、イスラエルの「占領」を容認している、ということでしかない。二国家解決方式を認めるか否か、イスラエルを承認するか否かが、ファタハとハマスを分つのではないのだ。もしこの点を問うのであれば、逆説的にも、むしろハマス政権を支援したほうがはるかに二国家解決に近づくはずなのだ（なぜなら、ハマスの実質的な主張は、西岸・ガザの完全な占領の終結、つまり入植地の全面的な撤去や、国境管理権の委譲なのだから。これは、事実上、グリーンラインを挟んだ向こう側のみに限ったイスラエル国家の承認でもある）。
　昨年のハマス政権発足後の問題は、明らかに、実質権限の明け渡しを拒絶するファタハ側が、イスラエルとアメリカの力に頼って、ハマス潰しに走ったことにある。この点、アッバース大統領は、「穏健派」を標榜しつつも、実のところはハマスの活動家の弾圧においては残虐さを極めており、イスラエル軍による直接的なパレスチナ人の殺害件数に匹敵する処刑・暗殺を行なってきたとも指摘されている（つまりこれは、イスラエルとアメリカによる間接的な暗殺作戦のようなものであり、イスラエル軍による犠牲者数に上乗せすべきかもしれないが）。
　新聞・テレビなどの大手メディアでは、一貫して、「ハマスの突然の暴挙」として伝えられているが、アッバース・ファタハの非常事態内閣こそが、理不尽で暴力的な政権転覆なのは、そこに至るまでの1年以上のプロセスを見れば明白だ。むしろ今回の件は、イスラエル・アメリカの操作による「アッバースの乱」とでも言うべきだ。
　イスラエル製ファタハの武力に対して、別の武力で抗したハマスのやり方には異論があって当然だとは思うが、ハマス自体の是非を言う前に、根本的な不公正さが上記の過程にこそあるということは、何度でも確認しなくてはならない。

　アラファト時代から指摘されてきた身内利権の独占と権力腐敗の構造は、アッバース体制下で深まりこそすれ、改善など見られなかった。旧態依然たる候補者名簿しか出せないファタハに対して、パレスチナの民意は「ノー」を突きつけ、それに対し、学者、弁護士、医師、エンジニアなどの知識人を議員候補名簿に揃えて改革の意志を示したハマスが選ばれた。オスロ・イスラエルの承認か否定かという図式も間違いだが、よくある「世俗対宗教」という描き方もまた、問題の所在の隠蔽だ。
　ともあれ、入植地・分離壁まで容認してでも自らの権力維持を至上命題としたファタハには、西岸のなかでも民衆の支持基盤は強くない。ハマスとの連立を放棄したアッバース・ファタハは、ますますイスラエルと欧米に依存するしかなくなり、そのことはいっそう民衆離れを引き起こさざるをえない。非常事態宣言・非常事態内閣は、混乱と自滅を深める以外にはないのではないか。

　たんなる利権の亡者となったアッバースにはもはや民衆的支持がないことから、アッバースの賞味期限が完全に切れる前に、次のコマを用意しなければならない、というわけだ。ハアレツ紙の社説までもが、建国前のユダヤ人武装闘争活動家が建国後に政治家になったこと、そして南アフリカ共和国のネルソン・マンデラ氏もまた獄中の政治囚から大統領になったことを挙げ、それらにバルグーティー囚人をなぞらえている。気持ちの悪い話だが、近い将来に現実味を帯びてくるかもしれない。
　今回の非常事態内閣を受けて、「アッバースがフィクションだったことが露呈した」という皮肉を言ったハアレツ紙の記者もいたが、今度は「バルグーティーというフィクション」がつくられようとしている。あるいはさらにまた別のフィクションがつくられるのだろうか。